ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΥΠΑΙΘΠΑ ΚΑΙ ΜΚΟ ΄΄ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ΄΄

ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΥΠΑΙΘΠΑ ΚΑΙ ΜΚΟ ΄΄ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ΄΄

Σύμφωνο Συνεργασίας για την στήριξη ανέργων και οικονομικά αδύναμων οικογενειών υπεγράφη ανάμεσα στην «Αποστολή» και το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού 

Την σίτιση χιλιάδων μαθητών στην Αρχιεπισκοπή Αθηνών ανέλαβε από σήμερα η Φιλανθρωπική Οργάνωση «Αποστολή» σε συνεργασία με το Υπουργείο Παιδεία.

Ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης Ελλάδος κ.κ. Ιερώνυμος επισκέφθηκε σήμερα(29-3-2013) το Υπουργείο Παιδείας και υπέγραψε, εκ μέρους της Αποστολής,  σύμφωνο συνεργασίας με τον Υπουργό κ. Κωνσταντίνο  Αρβανιτόπουλο στο οποίο προβλέπεται η παροχή δυο χιλιάδων πακέτων τροφίμων σε οικογένειες που ζούνε στα όρια της φτώχειας,  σε μηνιαία βάση.

Η Αποστολή, μέσω ειδικά διαμορφωμένου προγράμματος,  με την επωνυμία “Η Αποστολή στηρίζει τους μαθητές”,  θα προσφέρει στήριξη στις οικογένειες των μαθητών που έχουν προβλήματα σίτισης, με τον κατάλληλο τρόπο, ώστε να εξασφαλιστεί η ανωνυμία τους, η αξιοπρέπειά τους και η μη διατάραξη των σχέσεων που έχουν αναπτύξει στο σχολικό περιβάλλον, αλλά παράλληλα και η επίλυση του προβλήματος στην πηγή του, καθώς ένας υποσιτιζόμενος μαθητής δηλοί την ύπαρξη μιας ολόκληρης οικογένειας που υποσιτίζεται.

 Στο πλαίσιο της συνεργασίας αυτής, το Υπουργείο Παιδείας  θα επιλέγει τις κατάλληλες σχολικές μονάδες πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που θα εντάσσονται στις ακολουθούμενες δράσεις.

Τα οικονομικά κριτήρια προσδιορίζονται ως εξής:

Για οικογένεια με τρία άτομα συμπεριλαμβανομένων των γονέων ή κηδεμόνων: εισόδημα μέχρι 8.000 ευρώ

Για οικογένεια με τέσσερα άτομα συμπεριλαμβανομένων των γονέων: εισόδημα μέχρι 9.500 ευρώ

Για οικογένεια με πέντε άτομα συμπεριλαμβανομένων των γονέων: εισόδημα μέχρι 11.000 ευρώ

Για οικογένεια με έξι άτομα συμπεριλαμβανομένων των γονέων: εισόδημα μέχρι 12.500 ευρώ

Για οικογένεια με επτά άτομα συμπεριλαμβανομένων των γονέων: εισόδημα μέχρι 14.000 ευρώ

Σε περίπτωση πολυμελούς οικογένειας πέραν των επτά ατόμων το ποσό των 14.000 ευρώ θα προσαυξάνεται κατά 1.500 ευρώ για κάθε ακόμη άτομο στην οικογένεια.

Την ευθύνη της διανομής των δεμάτων τροφίμων στις σχολικές μονάδες φέρει η ΑΠΟΣΤΟΛΗ, ενώ τη διανομή των δεμάτων στις οικογένειες των μαθητών φέρει η κάθε σχολική μονάδα πρωτοβάθμιας  ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης η οποία θα ενταχθεί στο πρόγραμμα.

 Τα δέματα τροφίμων θα είναι ίδια, όσον αφορά το περιεχόμενο τους (είδος τροφίμων και ποσότητα), και κάθε επωφελούμενη οικογένεια θα παραλαμβάνει τον αντίστοιχο αριθμό δεμάτων βάσει του αριθμού μελών της (3μελής, 4μελής 5μελής, 6μελής, 7μελής, κ.ο.κ.).

Οι καταστάσεις παράδοσης δεμάτων θα τηρούνται στο αρχείο της σχολικής μονάδας που συμμετέχει στο πρόγραμμα και δικαίωμα πρόσβασης σε αυτές θα έχει μόνο ο υπεύθυνος ανά σχολική μονάδα για τη διεκπεραίωση όλης της σχετικής διαδικασίας κατά την προηγούμενη παράγραφο. Ο υπεύθυνος θα έχει την υποχρέωση να συντάσσει μηνιαίως κατάσταση για την υλοποίηση του προγράμματος «Η Αποστολή στηρίζει τους μαθητές», η οποία θα αποστέλλεται στο ΥΠΑΙΘΠΑ και στην ΑΠΟΣΤΟΛΗ. Στη μηνιαία κατάσταση υλοποίησης του προγράμματος δεν θα εμφαίνεται κανένα προσωπικό δεδομένο (ονοματεπώνυμο ή άλλο στοιχείο εξατομίκευσης) των οικογενειών ή των μαθητών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα. Εντεταλμένος υπάλληλος της ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ σε συνεργασία με υπάλληλο που θα ορίζει το ΥΠΑΙΘΠΑ, θα έχει το δικαίωμα τυχαίας δειγματοληψίας επί των μηνιαίων καταστάσεων, ώστε να επιβεβαιώνεται η ορθή λειτουργία του προγράμματος.

Τα δικαιολογητικά υποβολής αίτησης της οικογένειας του μαθητή για την ένταξή της στο πρόγραμμα είναι: Φωτοαντίγραφο ταυτότητος ή διαβατηρίου (εφόσον διαθέτει) κηδεμόνα, Αριθμός Μητρώου μαθητή, Τάξη του μαθητή στο τρέχον ακαδημαϊκό έτος, πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, αντίγραφο φορολογικής δήλωσης ή εκκαθαριστικό εφορίας ή Υπεύθυνη Δήλωση του Ν. 105 ότι δεν υποβάλλει φορολογική δήλωση (επικυρωμένη από την αρμόδια Δ.Ο.Υ.), κάρτα ανεργίας από τον Ο.Α.Ε.Δ, πιστοποιητικό πολύτεκνης οικογένειας από αρμόδιο αναγνωρισμένο φορέα, βεβαίωση απορίας ή κάθε άλλο πρόσφορο και κατάλληλο έγγραφο δικαιολογητικό που να αποδεικνύει την οικονομική κατάσταση της οικογένειας και να πιστοποιεί τους λόγους ένταξης στο πρόγραμμα «Η Αποστολή στηρίζει τους μαθητές».

Όλα τα υποβαλλόμενα δικαιολογητικά κρίνονται πάντα με γνώμονα την εξασφάλιση της παροχής βοήθειας προς αυτούς που πράγματι την έχουν ανάγκη.

ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΗΠΑ

ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΗΠΑ

Blogger  

triteknoi_athena@yahoo.gr

 

ΕΚΕΙ ΑΝΗΣΥΧΟΥΝ ΜΕ 1,93 ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΓΟΝΙΜΟΤΗΤΟΣ

ΕΔΩ ;

Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΜΑΣ ΤΟΝ ΥΠΝΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ;

ΕΚΕΙ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΙΤΙΑ ΠΟΛΛΩΝ ΕΚ ΤΩΝ ΣΟΒΑΡΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ 

ΚΑΙ  ΖΗΤΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΛΥΣΗ ΝΑ ΜΗΝ ΦΤΑΣΟΥΝ ΣΤΟ 1,3

ΕΔΩ ΠΟΥ ΗΔΗ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ 1,3

ΤΙ ΚΑΝΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΜΑΣ;

ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΜΕ ΤΡΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΑΝΩ

ΤΙ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΣΕ ΠΙΟ ΔΡΑΜΑΤΙΚΟ ΒΑΘΜΟ

ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΥ ΤΟΥ

ΑΚΟΛΟΥΘΟΥ ΑΡΘΡΟΥ

ΑΡΘΡΟ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΗΠΑ

America's Baby Bust                Updated February 12, 2013, 4:31 p.m. ET

Η πτώση του συντελεστού γονιμότητος του έθνους είναι η ρίζα των αιτιών πολλών εκ των προβλημάτων μας. Και αυτό όλο και χειροτερεύει. Συντάκτης  Jonathan V. Last

Οι Αμερικανοί δεν τεκνοποιούν ικανοποιητικά. Οι μακροπρόθεσμες συνέπειες είναι ολέθριες, λέει ο Jonathan V. Last, συγγραφέας του  «Τι να περιμένεις όταν κανείς δεν αναμένεται"(δεν υπάρχει ελπίδα)  σε μια συζήτηση με την Wall Street Journal Εβδομαδιαία Επιθεώρηση του εκδότη Gary Rosen.

Για περισσότερες από τρεις δεκαετίες, οι γυναίκες  στην Κίνα έχουν υποστεί την βάναυση πολιτική της χώρας τους,  να τεκνοποιούν μόνο ένα παιδί. Εκείνες που προσπαθούσαν να έχουν περισσότερα παιδιά τις επέβαλαν πρόστιμα και τις ωθούσαν σε αμβλώσεις. Τα σπίτια τους έχουν ισοπεδωθεί και οι σύζυγοί τους απολύθηκαν από τις εργασίες τους. Σαν αποτέλεσμα, οι γυναίκες στην Κίνα έχουν έναν συντελεστή γονιμότητος στο 1,54. Εδώ στην Αμερική, λευκές, μορφωμένες γυναίκες επιπέδου 3θμιας εκπαίδευσης -μια καλή ένδειξη για τη μεσαία τάξη-έχουν ένα συντελεστή γονιμότητος 1,6. Η Αμερική έχει την δικιά του πολιτική για ένα παιδί. Και την έχουμε επιλέξει για τον εαυτό μας.  

Ξεχάστε το υψηλό επίπεδο που ευρίσκεται το χρέος. Ξεχάστε τον  δημοσιονομικό γκρεμνό που είμαστε παγιδευμένοι. Όλα αυτά είναι απλώς τα συμπτώματα. Αυτό που πραγματικά αντιμετωπίζει η Αμερική είναι ένας δημογραφικός γκρεμός: Η βασική αιτία των περισσότερων προβλημάτων μας είναι η μείωση του συντελεστή γονιμότητος.

Ο συντελεστής γονιμότητος είναι ο αριθμός των παιδιών που κατά μέσο όρο μια γυναίκα φέρει κατά τη διάρκεια της ζωής της. Το ποσοστό αναπλήρωσης του γένους είναι 2,1. Αν μία  μέση γυναίκα έχει περισσότερα παιδιά από αυτόν τον συντελεστή τότε ο πληθυσμός αυξάνεται. Λιγότερα τέκνα από το 2,1 τότε ο πληθυσμός συρρικνώνεται. Σήμερα, ο συνολικός συντελεστής γονιμότητος των ΗΠΑ είναι 1,93, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων. Δεν είναι πάνω από τον συντελεστή αναπλήρωσης σε συνεχή βάση από τις αρχές της δεκαετίας του 1970.

Ο μειωμένος συντελεστής γονιμότητος του έθνους είναι πίσω από τα πολλά και πιο δύσκολα προβλήματα μας. Άπαξ και ο συντελεστής γονιμότητος μιας χώρας μειώνεται σταθερά κάτω από τον ρυθμό αναπληρώσεως, το ηλικιακό προφίλ της Χώρας αρχίζει να αλλάζει. Θα έχετε περισσότερους ηλικιωμένους από ό, τι νέους. Και τελικά, καθώς η διογκωμένη  ομάδα των ηλικιωμένων θα πεθαίνει, ο πληθυσμός αρχίζει να συρρικνώνεται. Αυτό το διπλό πρόβλημα-ένας πληθυσμός που είναι δυσανάλογα γηρασμένος και συρρικνωμένος-έχει τεράστιες οικονομικές, πολιτικές και πολιτιστικές συνέπειες.Το 97% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει σήμερα σε χώρες όπου το ποσοστό γονιμότητας μειώνεται. Εδώ και  δύο γενιές έχουμε διδαχθεί για τους κινδύνους του υπερπληθυσμού. Όμως, η συμβατική αυτή σοφία-γνώση μας σχετικά με το θέμα αυτό είναι λάθος, δύο φορές.

Πρώτον, η παγκόσμια αύξηση του πληθυσμού επιβραδύνεται και θα σταματήσει και στην συνέχεια θα αρχίσει να συρρικνώνεται στα επόμενα 60 χρόνια.

Δεύτερον, Όπως μία εργασία των οικονομολόγων Esther Boserups και Julian Simon έδειξε, ότι η αύξηση του πληθυσμού οδηγεί σε αύξηση της καινοτομίας και της συντήρησης. Σκεφτείτε το εξής: Από το 1970, οι τιμές των βασικών προϊόντων συνέχιζαν να μειώνονται και το περιβάλλον στις ΗΠΑ έχει αρχίσει να γίνεται πολύ πιο καθαρό και πιο βιώσιμο, αν και ο πληθυσμός μας έχει αυξηθεί περισσότερο από 50%. Η ανθρώπινη εφευρετικότητα, αποδεικνύεται ότι είναι ο πιο ακριβής πόρος.

Κοινωνίες με χαμηλό ρυθμό γονιμότητος δεν καινοτομούν, διότι τα κίνητρά τους για κατανάλωση κλίνουν-τείνουν συντριπτικά προς την υγειονομική περίθαλψη. Δεν επενδύουν επιθετικά, διότι, με τη μέση ηλικία που κινείται προς τα άνω, πρωτευόντως μετατοπίζεται το κεφάλαιο στην διατήρηση και την επέκταση της ζωής και στη συνέχεια αρχίζει η σύνταξη. Δεν μπορούν να υποστηρίξουν προγράμματα κοινωνικής ασφάλισης, επειδή δεν έχουν αρκετούς εργαζομένους να πληρώσουν για τους συνταξιούχους. Δεν μπορούν να προβάλουν ΙΣΧΥ, επειδή δεν έχουν τα χρήματα για να πληρώνουν  για την άμυνα και το στρατό- και  ηλικίες ως  ανθρώπινο δυναμικό για να υπηρετούν στις ένοπλες δυνάμεις τους.

Υπήρξε μια μεγάλη πολιτική συζήτηση τα τελευταία χρόνια σχετικά με το αν οι ΗΠΑ, που κάποτε εθεωρείτο ως η λαμπρή πόλη πάνω στον λόφο, βρίσκονται σε παρακμή. Αλλά η πτώση-υποχώρηση δεν έχει σημασία αν είναι οι Δημοκρατικοί ή Ρεπουμπλικανοί που ασκούν την εξουσία. Δεν πρόκειται, καθόλου, για πολιτική ιδεολογία, αλλά στην πιο βασική ανάγκη σχετικής με τη βιωσιμότητα του ανθρωπίνου κεφαλαίου. Είτε ο Μπαράκ Ομπάμα είτε ο Mitt Romney ορκιζόταν, θα εξακολουθήσουμε να μειωνόμασθε, δημογραφικά, όσο πιο σοβαρά μπορούμε να το τονίσουμε. Είναι αυτό που οδηγεί όλα τα άλλα.

Αν ο ρυθμός γονιμότητος ήταν υψηλότερος-όπως  2,5, ή ακόμη και 2,2-πολλά από τα προβλήματά μας θα ήταν πολύ περισσότερο διαχειρίσιμα. Αλλά ο ρυθμός γονιμότητος μας δεν ανεβαίνει σύντομα. Στην πραγματικότητα, είναι πιθανώς να οδηγηθεί χαμηλότερα. Πολύ χαμηλότερα.

Ο ρυθμός γονιμότητος των ΗΠΑ άρχισε να μειώνεται σχεδόν αμέσως με την ίδρυση του έθνους. Το 1800, η μέση λευκή αμερικανίδα  γυναίκα είχε επτά παιδιά. (Τα πρώτα αξιόπιστα στοιχεία για γονιμότητα μαύρης γυναίκας αρχίζουν στη δεκαετία του 1850). Από τότε, το ποσοστό γονιμότητός μας σταθερά έπλεε προς τα κάτω, με μόνη μια σημαντική στιγμή αύξησης-της θεαματικής αύξησης των γεννήσεων. Το 1940, το ποσοστό γονιμότητας των ΗΠΑ είχε ήδη φτάσει στο επίπεδο αντικατάστασης, αλλά μετά τον πόλεμο ,με αλματώδη τρόπο αυξήθηκε και  παρέμεινε αυξημένο για μια γενιά. Στη συνέχεια, αρχής γενομένης από το 1970, άρχισε να βυθίζεται με γρήγορο ρυθμό, όπως μια πέτρα στο νερό.

Υπάρχει μια πληθώρα λόγων για τη μείωση αυτή: Μεσαίας τάξης μισθοί παρέμειναν  για μια μακρά περίοδο σε στασιμότητα. Τα κολλέγια(η εκπαίδευση) έγινε μια καθολική εμπειρία για τους περισσότερους Αμερικανούς, η οποία όχι μόνο ώθησε τους ανθρώπους να παντρεύονται αργότερα, αλλά έχουν γίνει πιο ακριβά το να έχεις παιδιά. Οι γυναίκες άρχισαν να φοιτούν σε κολέγια ισότιμα και στη συνέχεια περισσότερες από ό, τι οι άνδρες. Το πιό σημαντικό, οι γυναίκες άρχισαν να επεκτείνονται σε σταδιοδρομίες πέρας της εκπαιδεύσεως και της περίθαλψης(νοσηλεύτριες). Και ο συνδυασμός του χαπιού αντισύλληψης και της ανόδου της συμβίωσης έσπασε το σιδερένιο τρίγωνο που συνέδεε το φύλο, το γάμο και την απόκτηση παιδιών.

Αυτή είναι μόνο μια μερική λίστα, και πολλές από αυτές τις εξελίξεις είναι σαφώς θετικές. Αλλά ακόμα και μια κοινωνική ανάπτυξη που αντιπροσωπεύει ένα ξεκάθαρο καλό μπορεί να φέρει ένα σοβαρό κόστος. Μέχρι το 1973, οι ΗΠΑ ήταν κάτω από τον ρυθμό αναπλήρωσης, όπως σχεδόν κάθε άλλη δυτική χώρα. Από τότε, το φαινόμενο της κατάρρευσης της γονιμότητας έχει εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο: το 97% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει σήμερα σε χώρες όπου το ποσοστό γονιμότητας μειώνεται.

Αν θέλετε να δείτε τι συμβαίνει σε μια χώρα όταν η ίδια εκσφενδονίζεται στο δημογραφικό χείλος του γκρεμού, δείτε την Ιαπωνία, με ένα ποσοστό γονιμότητας 1,3. Στη δεκαετία του 1980, όλοι θεωρούσαν ότι οι Ιάπωνες ήταν σε μια πορεία κατακτήσεως του κόσμου. Αλλά η ισχυρή οικονομική εικόνα της χώρας έκρυβε μια ετοιμόρροπη δημογραφική δομή.

Ο ιαπωνικός ρυθμός γονιμότητος άρχισε να βυθίζεται κάτω από το ποσοστό αναπλήρωσης το 1960 για μια σειρά από περίπλοκους λόγους (συμπεριλαμβανομένης μιας μεταπολεμικής ώθησης από τη Δύση για να μειώσουν το ποσοστό γονιμότητας στην Ιαπωνία, η ραγδαία αύξηση του κόστους του να έχεις παιδιά και μια συνολική μείωση του ρυθμού γάμων). Από τη δεκαετία του 1980, ήταν ήδη σαφές ότι η χώρα θα υποστεί τελικά μια συρρίκνωση του πληθυσμού. Το 1984, δημογράφος Naohiro Ogawa προειδοποίησε ότι, "Λόγω της μείωσης του ρυθμού αύξησης του εργατικού δυναμικού ... Η οικονομία της Ιαπωνίας είναι πιθανό να επιβραδύνει." Προέβλεψε ετήσιους ρυθμούς αύξησης του 1% ή ακόμα και 0% το πρώτο τρίμηνο του 2000.

Από το 1950 έως το 1973, ο συνολικός παράγοντας παραγωγικότητας της Ιαπωνίας-ένα  καλό μέτρο του δυναμισμού της οικονομίας, αυξήθηκε κατά μέσο όρο 5,4% ανά έτος. Από το 1990 έως το 2006, αυξήθηκε κατά μόλις 0,63% ανά έτος. Από το 1991, ο ρυθμός αυξήσεως του ΑΕΠ ξεπέρασε το 2,5% σε τέσσερα μόλις χρόνια.Με ετήσιο ρυθμό ανάπτυξης κατά μέσο όρο 1,03%.

Λόγω του θλιβερού ποσοστού γονιμότητος της, ο πληθυσμός της Ιαπωνίας κορυφώθηκε το 2008. Έχει ήδη συρρικνωθεί κατά ένα εκατομμύριο από τότε. Πέρυσι(2012), για πρώτη φορά, οι Ιάπωνες αγόρασαν περισσότερες πάνες για ενήλικες από ότι πάνες για τα μωρά, και περισσότερο από το ήμισυ της χώρας έχει χαρακτηριστεί ως "οριακά ερημωμένη χώρα.". Με τον τρέχοντα ρυθμό γονιμότητας, μέχρι το 2100 ο πληθυσμός της Ιαπωνίας θα είναι λιγότερος από το μισό από αυτόν που είναι τώρα. Μπορούμε να κρατήσουμε τις ΗΠΑ μακριά από το να γίνει  Ιαπωνία; Έχουμε κάποια πλεονεκτήματα που στους Ιάπωνες λείπουν, ξεκινώντας από την φιλόξενη στάση απέναντι στην μετανάστευση και ισχυρή θρησκευτική πίστη, και τα δύο  είναι  φάροι γονιμότητας. Αλλά μακροπρόθεσμα, η απάντηση είναι, κατά πάσα πιθανότητα όχι.

Οι Συντηρητικοί, θέλουν να πιστεύουμε ότι, εάν θα μπορούσαμε να προσφέρουμε ακριβώς τα σωστά φορολογικά κίνητρα για την αναπαραγωγή, τότε οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να επανέλθουν στο να έχουν παιδιά με τον τρόπο που το έκαναν πριν από 40 χρόνια. Οι Φιλελεύθεροι, θέλουν  να πιστεύουμε ότι, αν εμείς απλά κάναμε περισσότερα από αυτά της  Γαλλίας-προσφορά ημερήσιας φροντίδας από το κράτος και άλλα προγράμματα, ώστε οι γυναίκες δεν θα πρέπει να επιλέξουν μεταξύ της εργασίας και της μητρότητας, θα μπορούσε να λύσει το πρόβλημα. Αλλά τα στοιχεία δείχνουν ότι κανένα μονοπάτι δεν προσφέρει περισσότερα πέραν των όποιων  οριακών κερδών. Η Γαλλία, για παράδειγμα, δεν ήταν σε θέση να μείνει στο ποσοστό αναπλήρωσης, ακόμη και με όλες τις δαπάνες της ημερήσιας φροντίδας.

Αυτό μας αφήνει πλέον να αναθέτουμε την γονιμότητάς μας  στο εξωτερικό. Έχουμε δεχθεί  μια μαζική εισροή μεταναστών από τα νότια των συνόρων από τα τέλη της δεκαετίας του 1970. Η μετανάστευση έχει κρατήσει τις ΗΠΑ από το να μην είναι κοντά στον δημογραφικό γκρεμό. Σήμερα, υπάρχουν περίπου 38 εκατομμύρια άνθρωποι στις ΗΠΑ που γεννήθηκαν αλλού. (Τα δύο τρίτα από αυτούς είναι εδώ νόμιμα.) Για να το θέσουμε αυτό σε μια  προοπτική, θεωρείται ότι μόνο τέσσερα εκατομμύρια μωρά γεννιούνται κάθε χρόνο στις ΗΠΑ.

Αν αφαιρέσεις αυτούς τους μετανάστες και τους σχετικά υψηλούς ρυθμούς γονιμότητος-από τη γονιμότητα του πληθυσμού μας, οι ΗΠΑ  μοιάζει ξαφνικά σαν ένα φοβερό μέρος όπως η  ηπειρωτική Ευρώπη, η οποία έχει ένα ποσοστό γονιμότητας στο 1,5. Αν δεν είναι έχει δημογραφικά κατάληξη, όπως η Ιαπωνία.

Στηριζόμενοι στην μετανάστευση για να στηριχθεί ο ρυθμός γονιμότητας, μας παρουσιάζονται  επίσης πολλά προβλήματα, σημαντικότερο εκ των οποίων είναι ότι είναι απίθανο να διαρκέσει. Ιστορικά, οι χώρες με τα ποσοστά γονιμότητας κάτω από το όριο αντικατάστασης αρχίζουν να αντιμετωπίζουν τις δικές τους ελλείψεις σε εργατικό δυναμικό, και στέλνουν λιγότερους ανθρώπους στο εξωτερικό. Στη Λατινική Αμερική, οι ρυθμοί γονιμότητος μειώνονται περισσότερο και πιο ακραία είναι η κατάσταση από ό, τι στις ΗΠΑ. Πολλές χώρες στη Νότια Αμερική είναι ήδη κάτω από το επίπεδο αντικατάστασης, και στέλνουν πολύ λίγους μετανάστες προς εμάς. Και κάθε άλλη χώρα στην Κεντρική και Νότια Αμερική είναι σε μια απότομη βουτιά προς τη γραμμή αντικατάστασης.

Αυτό συνέβη στο Μεξικό. Το 1970, ο ρυθμός γονιμότητας των Μεξικανών ήταν 6,72. Σήμερα, είναι ακριβώς στο όριο αντικατάστασης, μειώθηκε κατά 72% σε 40 χρόνια. Το Μεξικό έστελνε σε εμάς αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες μετανάστες ετησίως. Για τα τελευταία τρία χρόνια, η καθαρή μετανάστευση ήταν μηδέν. Μέρος αυτής της μείωσης είναι πιθανόν να σχετίζεται με την πρόσφατη ύφεση, αλλά ένα μεγάλο μέρος της είναι πιθανό λόγω της  δομικής(δημογραφικής) αλλαγής.

Όσο αφορά τους ισπανόφωνους μετανάστες  που είναι ήδη εδώ, δεν μπορούμε να υπολογίζουμε στην δημογραφική βοήθειά τους για πάντα. Έχουν κάνει τη βαριά άνοδο για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα: Ενώ το έθνος στο σύνολό του έχει ένα ποσοστό γονιμότητας του 1,93, το ισπανοαμερικανικό  ποσοστό γονιμότητας είναι 2,35. Ωστόσο, πρόσφατα στοιχεία από το Κέντρο Pew δείχνουν ότι το ποσοστό γονιμότητας για τους Ισπανόφωνους μετανάστες πέφτει κατά απίστευτο ποσοστό. Για να δώσω ένα μόνο παράδειγμα, κατά την τριετία μεταξύ 2007 και 2010, το ποσοστό των γεννήσεων για Αμερικανούς από το Μεξικό μειώθηκε κατά ένα εκπληκτικό ποσοστό 23%.

Εν όψει αυτής της μείωσης, το μόνο πράγμα που θα διατηρήσει την θέση της Αμερικής στον κόσμο είναι αν όλοι οι Αμερικανοί-Δημοκρατικοί, Ρεπουμπλικάνοι, ισπανόφωνοι, μαύροι, λευκοί, Εβραίοι, Χριστιανοί και άθεοι-αποφασίζουν να έχουν περισσότερα μωρά.

Αυτό είναι το πρόβλημα, ενώ το να κάνεις μωρά είναι διασκέδαση, η ανάθρεψή τους όμως δεν είναι. Μια σειρά από έρευνες δείχνουν ότι αν πάρετε δύο ανθρώπους που είναι ταυτόσημοι με κάθε τρόπο εκτός από την αναπαραγωγική διαδικασία, ο γονέας θα έχει κατά μέσο όρο περίπου έξι ποσοστιαίες μονάδες λιγότερες πιθανότητες να είναι "πολύ ευτυχισμένος" από το να μην είναι γονέας. (Αυτό είναι μόνο για ένα παιδί. Προσθέσθε δύο μονάδες για κάθε πρόσθετη δέσμη χαράς.)

Στη συνέχεια, όμως, η ανατροφή των παιδιών, πιθανώς, να μην είναι ποτέ ένα βαρέλι γέλια. Έχουν υπάρξει πολλές αλλαγές στον αμερικανικό τρόπο ζωής κατά τη διάρκεια των τελευταίων 40 ετών που έχουν ωθήσει τον ρυθμό γονιμότητος μας προς τα κάτω. Ψηλά στην λίστα είναι η ιδέα ότι "ευτυχία" είναι ο πολικός αστέρας μιας ευημερούσης ζωής. Αν θα πάμε να αντιστρέψουμε αυτή την μείωση, θα πρέπει να επαναφέρουμε στην αμερικανική κουλτούρα την ιδέα ότι η ευημερία του ανθρώπου είναι ευρύτερη και βαθύτερη από ό, τι οι υπολογιστικοί τρόποι της ευδαιμονίας.

Θα χρειαστούμε έξυπνες προγεννετικές πολιτικές, επίσης. Η κυβέρνηση δεν μπορεί να πείσει τους Αμερικανούς να έχουν τα παιδιά που δεν θέλουν, αλλά μπορεί να τους βοηθήσει να έχουν τα παιδιά που θέλουν.

 Εδώ είναι τρία σημεία εκκίνησης:

1.Η μετανάστευση έχει βοηθήσει την αναπλήρωση της πτώσεως της γεννητικότητας των ΗΠΑ.

2.Κοινωνική Ασφάλιση

Στις ΗΠΑ, το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης έχει αναλάβει το μεγαλύτερο βάρος της φροντίδας για τους ηλικιωμένους υπερήλικες, ένα καθήκον που παραδοσιακά έπεφτε στα ενήλικα παιδιά. Μια λανθασμένη επίδραση να  τεθεί η κυβέρνηση  στις υπηρεσίες της φροντίδας των ηλικιωμένων έχει σαν αποτέλεσμα να μειωθούν τα κίνητρα για να έχουμε τα παιδιά στην πρώτη θέση. Μία μελέτη του RAND προτείνει ότι η Κοινωνική Ασφάλιση πιέζει το αμερικανικό ποσοστό γονιμότητας μέχρι και 0,5.

Κοιτάζοντας να διαλύσουν αυτό το φράγμα, ορισμένοι αναλυτές έχουν προτείνει την ισοπέδωση(εξίσωση) της φορολογίας μόνο σε  δύο συντελεστές και να αυξήσουν σημαντικά την παροχή φορολογικών ελαφρύνσεων για τα παιδιά. Άλλοι προτείνουν την απαλλαγή των γονέων από τους φόρους μισθωτών υπηρεσιών για την κοινωνική ασφάλιση και ιατρική φροντίδα όσο μεγαλώνουν τα παιδιά-ίσως κατά το ένα τρίτο για το πρώτο τους παιδί, τα δύο τρίτα για το δεύτερο, και πλήρη απαλλαγή για το τρίτο παιδί. (Μόλις τα παιδιά γίνουν 18, οι γονείς θα επανέλθουν στην προηγούμενη χωρίς ελαφρύνσεις φορολογική κατάσταση ).

Ανεξάρτητα από τα συγκεκριμένα στοιχεία, η βασική θεωρία είναι η ίδια: Να μειωθεί η φορολογική επιβάρυνση για τους ανθρώπους που αναλαμβάνουν το κόστος δημιουργίας νέων φορολογουμένων (αλλιώς γνωστό και ως παιδιά).

3.Εκπαίδευση

Η Τριτοβάθμια εκπαίδευση μειώνει την γονιμότητα με όλους τους τρόπους. Αυτή καθυστερεί το γάμο, αναλαμβάνει τις οφειλές, αυξάνει το κόστος ευκαιριών της αναπαραγωγικής ηλικίας και αυξάνει σημαντικά το βάρος της ανατροφής ενός παιδιού. Αν έχετε αμφιβολία ότι τα οικονομικά της 3βάθμιας εκπαίδευσης έχουν καταρρεύσει , σκεφτείτε το εξής: Από το 1960, το πραγματικό κόστος των προϊόντων σχεδόν σε κάθε άλλο τομέα της αμερικανικής ζωής έχει μειωθεί. Εν τω μεταξύ την ίδια χρονική περίοδο το πραγματικό κόστος των κολλεγίων αυξήθηκε περισσότερο από 1.000%.

Αν το κολέγιο ήταν μια άλλη βιομηχανία, ο καθένας θα έπρεπε να αγωνίζονταν για μεταρρύθμιση. Αντ 'αυτού, οι πολιτικοί προσπαθούν να πιέσουν κάθε παιδί στην Αμερική προς το τρέχον πολυδάπανο σύστημα. Πώς θα μπορούσαμε να θέσουμε το κόστος του κολεγίου υπό έλεγχο; Άπαξ, θα μπορούσαμε να αρχίσουμε να περιορίσουμε τον ρόλο του κολεγίου ως μια πιστωτική μηχανή, επιτρέποντας στους εργοδότες να δώσουν τις δικές τους δοκιμές σε μελλοντικούς εργαζόμενους. Εναλλακτικά, θα μπορούσαμε να ενθαρρύνουμε το πανεπιστημιακό σύστημα να ανταποκρίνεται περισσότερο στις δυνάμεις της αγοράς, με τη δημιουργία ενός μη-διακοσμητικού, ομοσπονδιακού βαθμού-χορήγηση, φορέα που χορηγεί πιστοποιητικά σε φοιτητές που περνούν εξετάσεις σε ένα συγκεκριμένο θέμα.

Το βρώμικο Χάσμα. Ένας μεγάλος παράγοντας στη δημιουργία οικογένειας είναι το κόστος της γης: Δεν καθορίζει μόνο τις δαπάνες στέγασης, αλλά και το κόστος της μεταφοράς, ψυχαγωγίας, φροντίδος μωρών, το σχολείο και λίγο πολύ όλα τα άλλα. Και ενώ σε έντονα αστικές περιοχές-Λος Άντζελες, Νέα Υόρκη, Ουάσιγκτον, Σικάγο-έχουν τις υψηλότερες συγκεντρώσεις των θέσεων εργασίας, έρχονται με υψηλό κόστος γης. Βελτίωση του συστήματος της εθνικής οδού και ενίσχυσης ευκαιριών για τηλεργασία που βοηθήσει σε μεγάλο βαθμό στη βοήθεια των οικογενειών να ζουν σε χαμηλού κόστους περιοχές.

Αυτές οι ιδέες είναι μόνο η αρχή,αλλα μέτρα που σίγουρα θα χρειαστούν για να αποτραπεί μια δημογραφική καταστροφή στις ΗΠΑ. Αν θέλουμε να συνεχίσει να οδηγεί τον κόσμο, εμείς απλά πρέπει να βρούμε έναν τρόπο για να έχουν περισσότερα μωρά.

Mr. Last is a senior writer at the Weekly Standard and author of "What to Expect When No One's Expecting: American's Coming Demographic Disaster" (Encounter), from which this essay is adapted.

A version of this article appeared February 1, 2013, on page C1 in the U.S. edition of The Wall Street Journal, with the headline: America's Baby Bust.

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323375204578270053387770718.html

Δόκιμη μετάφραση

15.000 λιγότερες γεννήσεις το 2012 στην Ελλάδα!

15.000 λιγότερες γεννήσεις το 2012 στην Ελλάδα!

Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Μαρτίου 7, 2013

Ανησυχητικά τα στοιχεία για την πορεία των γεννήσεων στην Ελλάδα, καθώς σύμφωνα με
τους ειδικούς καταγράφεται μείωση κατά 10.000 με 15.000, οι παλίνδρομες κυήσεις αγγίζουν το 4%, ενώ στο 10%, με αυξητικές τάσεις, έφτασε το ποσοστό των λιποβαρών μωρών.
Τα παραπάνω τόνισαν κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, με αφορμή την Ημέρα της Γυναίκας, 8 Μαρτίου, ο διευθυντής της Β’ Μαιευτικής και Γυναικολογικής Κλινικής του Πανεπιστημίου Αθηνών στο “Αρεταίειο” Νοσοκομείο, καθηγητής Γεώργιος Κρεατσάς και ο καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών Γιάννης Υφαντόπουλος.
Στην Ελλάδα ο δείκτης γονιμότητας είναι ιδιαίτερα ανησυχητικός, κυμαινόμενος γύρω στο 1,39 και για τις αμιγώς Ελληνίδες υπηκόους ίσως και κάτω από 1, που κατατάσσει την Ελλάδα στην 199η θέση επί 220 χωρών.
«Η υπογεννητικότητα στη χώρα μας, σε συνδυασμό με την αύξηση του προσδόκιμου επιβίωσης (79,78% για τον γενικό πληθυσμό), οδηγεί όχι μόνο στη μείωση του μεγέθους του πληθυσμού, αλλά και σε δημογραφική γήρανση», ανέφερε ο καθηγητής Δημήτρης Μπότσης.
Σύμφωνα με τον καθηγητή κ. Κρεατσά, εξαιτίας των προβλημάτων που αντιμετωπίζει σήμερα η..
ελληνική κοινωνία, καταγράφεται έντονος προβληματισμός στα νέα ζευγάρια για τη δημιουργία οικογένειας, ενώ οι γυναίκες παραμελούν την υγεία τους και -όπως είπε ο κ. Υφαντόπουλος- αυτές είναι που ψυχικά και σωματικά πλήττονται περισσότερο, σε σχέση με τους άνδρες, από τις σημερινές συνθήκες οικονομικής κρίσης, με επιπτώσεις και στην εγκυμοσύνη, αλλά και στο προσδόκιμο επιβίωσής τους.Ιδιαίτερη βαρύτητα στην υγεία της γυναίκας και μητέρας έδωσε ο καθηγητής κ. Κρεατσάς, επισημαίνοντας τη σημασία της πρόληψης για την αποτροπή εμφάνισης γυναικολογικών προβλημάτων.
Με σκοπό την προστασία της υγείας των γυναικών και με την ευκαιρία της Ημέρα της Γυναίκας το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο “Αρεταίειο”, ανοίγει τις πύλες του στις ανασφάλιστες και άπορες γυναίκες, προσφέροντας δωρεάν εξέταση μαστού και τεστ Παπανικολάου το διήμερο Πέμπτη και Παρασκευή, 7-8 Μαρτίου, και ώρα 9.00-13.00.
Ο κ. Κρεατσάς σημείωσε, ότι η ανάλογη πρωτοβουλία για δωρεάν γυναικολογική εξέταση πέρυσι, έτυχε θετικής ανταπόκρισης, καθώς προσήλθαν στο Νοσοκομείο περίπου 600 γυναίκες και προσέθεσε ότι και φέτος η πρόσκληση του Νοσοκομείου απευθύνεται σε όλες τις ανασφάλιστες και άπορες γυναίκες, ανεξαρτήτου ηλικίας και θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας.

ΝΕΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΟΣ ΓΙΑ ΠΡΟΓΡ. ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΑΠΟ ΕΕ ΓΙΑ ΤΟ 2013

ΝΕΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΟΣ ΓΙΑ ΠΡΟΓΡ. ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΑΠΟ ΕΕ ΓΙΑ ΤΟ 2013

ΘΑ ΔΟΘΟΥΝ  ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΙΣ

 ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΜΕΡΕΣ

 ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ

ΦΕΚ 414Β΄ 22-2-2013     Αριθμ. 279/23460
Καθορισμός κριτηρίων επιλεξιμότητας τελικών δικαι−
ούχων και φορέων εκπροσώπησης τους, του προ−
γράμματος Δωρεάν Διανομής τροφίμων σε απόρους
της Ε.Ε.

Άρθρο 1
Σκοπός
1. Σκοπός της παρούσας απόφασης είναι ο καθορισμός
των κριτηρίων επιλεξιμότητας των τελικών δικαιούχων
και των φορέων εκπροσώπησής τους, του συγχρημα−
τοδοτούμενου προγράμματος Δωρεάν Διανομής Τρο−
φίμων σε απόρους, της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.).

Άρθρο 3
Ορισμοί
1. Τελικοί δικαιούχοι (ή δικαιούχοι) του προγράμμα−
τος δωρεάν διανομής τροφίμων ορίζονται αποκλειστικά
άποροι που διαμένουν νόμιμα στην Ελλάδα.
2. Ως άποροι, κατά την έννοια της παρούσης, θεω−
ρούνται:
Α. Τα άτομα και οι οικογένειες, που πληρούν το κρι−
τήριο επιλεξιμότητας, όπως αυτό ορίζεται στο άρθρο 4,
παρ. Α της παρούσης (κατηγορία: άπορα άτομα, άπορες
οικογένειες).
Β. Παιδιά και ενήλικες που διαμένουν σε Μονάδες
Κοινωνικής Φροντίδας και λοιπά Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. μη
κερδοσκοπικού χαρακτήρα, που παρέχουν υπηρεσίες
δευτεροβάθμιας κοινωνικής φροντίδας (φιλοξενία ή
κλειστή φροντίδα), για τους οποίους θεωρείται κατά
τεκμήριο ότι πληρούν το κριτήριο επιλεξιμότητας (κα−
τηγορία: σιτιζόμενα άτομα).
Γ. Οι σιτιζόμενοι σε οργανωμένα συσσίτια απόρων
(συσσίτια δήμων, ενοριών, κ.α.), που πληρούν το κριτήριο
επιλεξιμότητας, όπως αυτό ορίζεται στο άρθρο 4, παρ.
Α της παρούσης (κατηγορία: σιτιζόμενα άτομα).
3. Ως φορείς εκπροσώπησης, που μεσολαβούν για
την δωρεάν διανομή των προϊόντων στους τελικούς
δικαιούχους, θεωρούνται οι φορείς παροχής υπηρεσι−
ών φιλανθρωπικού, μη κερδοσκοπικού, χαρακτήρα (π.χ.
δημόσιες υπηρεσίες, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, Ιερές Μητροπόλεις
κ.α.), όπως αυτοί ορίζονται αναλυτικότερα στο άρθρο 4,
παρ. Β. της παρούσης. Η διανομή των τροφίμων στους
τελικούς δικαιούχους μπορεί να γίνει είτε με τη μορφή
του συσκευασμένου τροφίμου, όπως αυτό θα παραδοθεί
στους φορείς εκπροσώπησης είτε με τη μορφή συσσι−
τίου που παρέχει ο φορέας εκπροσώπησης.
4. Ως μέλη της οικογένειας, θεωρούνται ο σύζυγος και
η σύζυγος και τα προστατευόμενα τέκνα αυτών, όπως
αυτά ορίζονται στο άρθρο 7 του Κώδικα Φορολογίας
Εισοδήματος.
5. Ως εισόδημα νοείται το φορολογούμενο πραγματικό
ή τεκμαρτό και το απαλλασσόμενο ή φορολογούμενο
με ειδικό τρόπο. Από τον υπολογισμό του ως άνω ει−
σοδήματος εξαιρείται η ελάχιστη αντικειμενική δαπάνη
διαβίωσης για κάθε άτομο ή οικογένεια, όπως αυτή
ορίζεται εκάστοτε στη φορολογική νομοθεσία.

Άρθρο 4
Κριτήρια επιλεξιμότητας
Α. Κριτήριο επιλεξιμότητας τελικών δικαιούχων.
Το κριτήριο επιλεξιμότητας για τους απόρους διαμορ−
φώνεται βάσει οικονομικών και κοινωνικών στοιχείων
και είναι:
1. Για το άπορο άτομο, το ατομικό εισόδημα μέχρι
και 7.200 €.
2. Για την άπορη οικογένεια, το οικογενειακό εισόδημα,
ως ακολούθως:
I. Για οικογένεια με 2 μέλη (αιτών/ούσα και ο/η σύζυγος
ή αιτών/ούσα και ένα προστατευόμενο μέλος): μέχρι
και 10.700 €.
II. Για οικογένεια με 3 μέλη (αιτών/ούσα και ο/η σύ−
ζυγος μ’ ένα προστατευόμενο μέλος ή αιτών/ούσα και
δυο προστατευόμενα μέλη): μέχρι και 11.520 €.
III. Για οικογένεια με 4 μέλη (αιτών/ούσα, και ο/η σύ−
ζυγος με δυο προστατευόμενα μέλη ή αιτών/ούσα και
τρία προστατευόμενα μέλη):μέχρι και 14.400 €.
IV. Για οικογένεια με 5 μέλη (αιτών/ούσα, και ο/η σύ−
ζυγος με τρία προστατευόμενα μέλη ή αιτών/ούσα και
τέσσερα προστατευόμενα μέλη): μέχρι και 17.280 €.
V. Για κάθε ένα προστατευόμενο μέλος, πέραν των 3,
το εισόδημα προσαυξάνεται κατά 2.880 €.
3. Στην περίπτωση άπορου ατόμου, που έχει αναπηρία
67% και άνω, το εισοδηματικό κριτήριο προσαυξάνεται
κατά 3.600 €. Σε περίπτωση άπορης οικογένειας, με ένα
ή και περισσότερα μέλη, που παρουσιάζουν αναπηρία
67% και άνω, το εισοδηματικό κριτήριο, προσαυξάνεται
άπαξ κατά το ίδιο ποσό.

Β. Κριτήριο επιλεξιμότητας φορέων εκπροσώπησης.
Το κριτήριο επιλεξιμότητας για τους φορείς εκπρο−
σώπησης είναι η παροχή υπηρεσιών φιλανθρωπικού, μη
κερδοσκοπικού χαρακτήρα, όπως αυτή αποδεικνύεται
βάσει των δικαιολογητικών του Παραρτήματος I της
παρούσης. Ως εκ τούτου στο πρόγραμμα δύναται να
συμμετάσχουν:
1. Οι Δήμοι όλης της χώρας.
2. Τα Ν.Π.Δ.Δ. στις αρμοδιότητες των οποίων υπά−
γεται η παροχή υπηρεσιών κοινωνικής φροντίδας (π.χ.
Μονάδες Κοινωνικής Φροντίδας, Δημοτικά Γηροκομεία,
Βρεφοκομεία, κ.α.)
3. Τα Ν.Π.Ι.Δ. μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, για τα
οποία, είτε βάσει των καταστατικών τους διατάξεων,
είτε βάσει των τεκμηριωμένων δράσεων/ενεργειών τους
κατά τα δύο τουλάχιστον προηγούμενα έτη, να προκύ−
πτει φιλανθρωπική δραστηριότητα (π.χ. Σύλλογοι, Σωμα−
τεία, Εκκλησιαστικά Ιδρύματα, Κοινωφελείς Επιχειρήσεις
ΟΤΑ α΄ βαθμού, Μ.Κ.Ο, κ.α.).
4. Οι Ιερές Μητροπόλεις της χώρας για την άσκηση
του φιλανθρωπικού έργου των ενοριών τους.

Άρθρο 5
Διαδικασία υποβολής αιτήσεων
και απαιτούμενα δικαιολογητικά
Α. Φορέων Εκπροσώπησης
1. Οι ενδιαφερόμενοι φορείς εκπροσώπησης δικαιού−
χων υποβάλλουν την τυποποιημένη αίτηση−υπεύθυνη
δήλωση συμμετοχής στο πρόγραμμα (Υπόδειγμα 1 του
Παραρτήματος Ι), στην αρμόδια υπηρεσία του άρθρου
2 της παρούσης, κατά το χρονικό διάστημα από 1η Ια−
νουαρίου έως 28 Φεβρουαρίου έκαστου έτους, η οποία
συνοδεύεται από τα αντίστοιχα δικαιολογητικά του
Παραρτήματος I της παρούσης.

2. Οποιαδήποτε αίτηση συμμετοχής υποβληθεί με−
ταγενέστερα της ημερομηνίας, που καθορίζεται στην
παρ. Α1 του παρόντος άρθρου, θεωρείται εκπρόθεσμη
και οι σχετικοί φορείς εκπροσώπησης αποκλείονται
του προγράμματος. Προς τούτο, οι κατά τόπους αρμό−
διες υπηρεσίες των Περιφερειών προβαίνουν εγκαίρως
στην ευρεία δημοσιοποίηση του προγράμματος δωρε−
άν διανομής τροφίμων. Ταυτόχρονα γνωστοποιούν τα
στοιχεία επικοινωνίας (τηλέφωνα, fax, ταχυδρομική και
ηλεκτρονική διεύθυνση) των αρμόδιων, για την παρα−
λαβή αιτήσεων, υπηρεσιών.
Β. Τελικών Δικαιούχων
1. Οι ενδιαφερόμενοι, ως τελικοί δικαιούχοι του προ−
γράμματος, υποβάλλουν την τυποποιημένη αίτηση−
υπεύθυνη δήλωση συμμετοχής στο πρόγραμμα (Υπό−
δειγμα 1 του Παραρτήματος ΙΙ), μέσω αποκλειστικά ενός
επιλέξιμου φορέα εκπροσώπησης του οριστικού πίνακα,
κατά το διάστημα από 1ης Απριλίου έως 15ης Μαΐου, η
οποία συνοδεύεται από τα αντίστοιχα δικαιολογητικά,
σύμφωνα με το Παράρτημα ΙΙ της παρούσης.
2. Οι δικαιούχοι του άρθρου 3 παρ. 2Β της παρούσης
(παιδιά και ενήλικες) εξαιρούνται της υποβολής των
ανωτέρω δικαιολογητικών και ως αριθμός τελικών δι−
καιούχων του φορέα εκπροσώπησής τους θεωρείται
αυτός που αναγράφεται στην αίτηση−υπεύθυνη δήλω−
ση του φορέα, ο οποίος όμως δεν μπορεί σε καμία
περίπτωση να υπερβαίνει τη δυναμικότητα της δομής,
όπως αυτή ορίζεται βάσει της άδειας λειτουργίας/ΦΕΚ
σύστασης του.
3. Δικαιούχοι του άρθρου 3, παρ. 2Γ της παρούσης
(σιτιζόμενα άτομα) μπορεί να εξαιρεθούν από την υπο−
χρέωση υποβολής των ανωτέρω δικαιολογητικών μόνο
στην περίπτωση κατά την οποία πιστοποιείται από το
Δήμο η οικονομική τους αδυναμία.
Τα χρονικά διαστήματα υποβολής των αιτήσεων του
παρόντος άρθρου δύνανται να τροποποιούνται με έγ−
γραφο του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Αγρο−
τικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΑΠΟ ΕΕ 2013

ΜΕΙΟΝ 8-10.000 ΕΥΡΩ 

ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ 

ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ;

ΓΙΑΤΙ;

	ΠΑΛΑΙΟ	ΝΈΟ	ΔΙΑΦΟΡΑ
ΓΟΝΕΑΣ Α	12000	10700	-1300
Β	3600	820	-2780
ΣΥΝ01	15600	11520	-4080
1ο τεκ	3600	2920	-680
ΣΥΝ02	19200	14440	-4760
2ο τεκ	3600	2840	-760
ΣΥΝ03	22800	17280	-5520
3ο τεκ	4800	2880	-1920
ΣΥΝ04	27600	20160	-7440

ΑΛΛΑΛΟΥΜ με τις πληρωμές των επιδομάτων απο ΟΓΑ σε τριτέκνους και πολυτέκνους

ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΑ ΤΟΥ ΟΓΑ ΓΙΑΤΙ;

Το σημερινό ΑΛΛΑΛΟΥΜ με τις πληρωμές των επιδομάτων απο ΟΓΑ σε τριτέκνους και πολυτέκνους δεν λέγεται.
Σύμφωνα με Δελτίο Τύπου από Γραφείο Διοικητού ΟΓΑ Δευτέρα, 25.02.2013 έπρεπε σήμερα να κατατεθούν τα ποσά για τα επιδόματα.Δυστυχώς δεν έγινε.
Αυτό το οποίο κατά την άποψη μας συνέβη,μετά από σχετικό έλεγχο και πληροφορίες από μέλη μας είναι, ότι καταβλήθηκαν τα ποσά σε όσες περιπτώσεις(που οι φάκελοι ήταν πλήρης και χωρίς προβλήματα) έχουν ελεγχθεί περίπου μέχρι και το τέλος Μαϊου.Τα επόμενα ποσά Απρίλιο και ίσως αρκετές περιπτώσεις πάνε μέχρι και Ιούνιο.
Και αναφερόμασθε πάντα για νέες αιτήσεις εντός του 2012 και μέχρι 31-10-2012.Αυτή είναι με αρκετή ακρίβεια η κατάσταση.

ΥΠΟΜΟΝΗ

ΚΑΙ

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΣΤΑΛΕΊ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ

(γενική ιδέα: καταγγελία της προχειρότητας και ασυνέπειας του Υπουργείου και του Δκτού ΟΓΑ) 

ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΔΚΤΗ ΟΓΑ.

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΦΟΙΤΗΤΩΝ

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΦΟΙΤΗΤΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΦΟΙΤΗΤΩΝ

Αριθ. 2/19525/0026

Καθορισμός διαδικασίας και δικαιολογητικών για την πληρωμή του στεγαστικού επιδόματος φοιτητών .

ΦΕΚ393Β/2013

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ,

ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α) του άρθρου 45, παρ. 10α του ν. 4071/2012 (Α΄ 85)

,β) του άρθρου 1 του ν. 4009/2011 (Α΄ 195), «Δομή, λειτουργία, διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών και διεθνοποίηση των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων».

γ) του άρθρου 10 του ν. 3220/2004 (Α΄ 15), «Μέτρα αναπτυξιακής και κοινωνικής πολιτικής, αντικειμενοποίηση του φορολογικού ελέγχου και άλλες διατάξεις», περί χορήγησης στεγαστικού επιδόματος σε φοιτητές, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 3 παρ. 10 του ν. 3255/2004(Α΄ 138) και 5 παρ. 14 του ν. 3296/2004 (Α΄ 253),

δ) του άρθρου 26, παρ. 1, του ν. 2362/1995 (Α΄ 247),«Περί Δημόσιου Λογιστικού, ελέγχου των δαπανών τουΚράτους και άλλες διατάξεις», όπως αντικαταστάθηκε με το ταυτάριθμο άρθρο του ν. 3871/2010 (Α΄ 141),

ε) του άρθρου 90 του Κώδικα, ο οποίος κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ. 63/2005 (Α΄ 98) «Κωδικοποίηση της νομοθεσίας για την κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα».

2. Την υπ’ αριθ. 1104059/7953/29−12−2004 κοινή υπουργική απόφαση περί στεγαστικού επιδόματος φοιτητών(Β΄ 1962).

3. Την υπ’ αριθ. Υ48/9−7−2012 απόφαση του Πρωθυπουργού «Καθορισμός αρμοδιοτήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών Χρήστου Σταϊκούρα» (Β΄ 2105).

4. Το γεγονός ότι από την απόφαση δεν προκαλείται πρόσθετη δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού.

5. Την υφιστάμενη υπηρεσιακή ανάγκη επανακαθορισμού της διαδικασίας και των δικαιολογητικών για την καταβολή του στεγαστικού επιδόματος, που χορηγείται σε συγκεκριμένες κατηγορίες φοιτητών, μετά την ισχύ των διατάξεων του άρθρου 45 του ν. 4071/2012,

 

αποφασίζουμε

Άρθρο 1

Καταβολή στεγαστικού επιδόματος φοιτητών1.α. Ορίζουμε όπως η δαπάνη για την πληρωμή του στεγαστικού επιδόματος φοιτητών (άρθρ. 10, του ν. 3220/2004, όπως ισχύει) ελέγχεται, εκκαθαρίζεται από τις οικείες Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου (Υ.Δ.Ε.) και εντέλλεται προς πληρωμή αποκλειστικά και μόνο μεχρηματικά εντάλματα, που εκδίδονται κατά τις κείμενες διατάξεις, από τις Υπηρεσίες αυτές.

β. Η ανωτέρω δαπάνη δεν υπόκειται στον προληπτικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (άρθρ. 45, παρ. 10α,ν. 4071/2012).

2. Οι επιμέρους δαπάνες για την καταβολή του ανωτέρω επιδόματος βαρύνουν τον προϋπολογισμό του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού (Ειδικός Φορέας 19/110 − Κ.Α.Ε. 2754), στον οποίο εγγράφονται σχετικές πιστώσεις.

Άρθρο 2

Διαδικασία και δικαιολογητικά

1. Καθορίζουμε τη διαδικασία και τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την καταβολή του στεγαστικού επιδόματος φοιτητών, ως ακολούθως:

Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

1. Η Διεύθυνση Οικονομικών Υποθέσεων του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού, μεριμνά για τη μεταβίβαση, στην αρχή κάθε έτους, των αναγκαίων πιστώσεων στις Υπηρεσίες Δημοσιονομικών Ελέγχων (Υ.Δ.Ε.) νομών και νομαρχιών, οι οποίες ορίζονται προς τούτο δευτερεύοντες διατάκτες.

2. Η οικεία Υ.Δ.Ε. μετά τη μεταβίβαση της πίστωσης εκδίδει τη σχετική απόφαση ανάληψης υποχρέωσης με την οποία δεσμεύεται ολόκληρο το ποσό των μεταβιβαζόμενων πιστώσεων.

3.α. Οι δικαιούχοι του φοιτητικού στεγαστικού επιδόματος υποβάλλουν σχετική αίτηση − υπεύθυνη δήλωση η οποία, μαζί με τις οδηγίες συμπλήρωσής της, αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας (Παράρτημα «Α»).

β. Οι αιτήσεις των δικαιούχων, στις οποίες αναφέρονται όλα τα στοιχεία της περ. (iii), της παρ. 2α της ενότητας Β, μαζί με τα δικαιολογητικά των παρ. 5−10 της ίδιας ενότητας, υποβάλλονται στη Διεύθυνση Φοιτητικής Μέριμνας του Εκπαιδευτικού Ιδρύματος στο οποίο είναι εγγεγραμμένος ο φοιτητής.

γ. Η ανωτέρω Διεύθυνση συντάσσει την κατάσταση πληρωμής δαπάνης της επόμενης ενότητας (παρ. 2α),ελέγχει την πληρότητα των δικαιολογητικών και τα προωθεί στην Υ.Δ.Ε. της μόνιμης κατοικίας του δικαιούχου για την έκδοση του σχετικού Χρηματικού Εντάλματος.

δ. Στις περιπτώσεις όπου δικαιούχος του επιδόματος είναι ο ίδιος ο φοιτητής, αρμόδια είναι η Υ.Δ.Ε. του νομού, στον οποίο εδρεύει το Εκπαιδευτικό Ίδρυμα.

Β. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ

1. Αντίγραφο απόφασης του αρμόδιου για την ανάληψη της σχετικής υποχρέωσης οργάνου.

2.α. Κατάσταση πληρωμής της δαπάνης σε δύο (2)αντίτυπα που περιλαμβάνει:

i) το Φορέα/Ειδικό Φορέα/Κ.Α.Ε.,

ii) το οικονομικό έτος, τον προϋπολογισμό του οποίου βαρύνει η δαπάνη,

iii) τα στοιχεία του δικαιούχου [ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, διεύθυνση κατοικίας, Αριθμό Φορολογικού Μητρώου (ΑΦΜ), αριθμό τραπεζικού λογαριασμού σε μορφή IBAN ή φωτοτυπία του λογαριασμού],

iv) την αιτιολογία και το ακαδημαϊκό έτος στο οποίο αναφέρεται το στεγαστικό επίδομα,

ν) το πληρωτέο ποσό,

vi) την αρμόδια Δ.Ο.Υ.

β. Η ανωτέρω κατάσταση θεωρείται από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Φοιτητικής Μέριμνας του οικείου Α.Ε.Ι.

3. Αίτηση − υπεύθυνη δήλωση του δικαιούχου, ως ΠΑΡ/ΜΑ «Α». Σε περίπτωση υποβολής της αίτησης εκτός του δικαιούχου, απαιτείται η υποβολή απλής εξουσιοδότησης.

4.α. Πιστοποιητικό καλής επίδοσης που χορηγείται από τη Σχολή ή το Τμήμα όπου φοιτά ο φοιτητής, και εκδίδεται εντός των τριών πρώτων μηνών κάθε ημερολογιακού έτους. Στο πιστοποιητικό βεβαιώνεται ότι:

 ΐ) ο φοιτητής σημείωσε επιτυχία στις εξετάσεις του ημίσεως του συνολικού αριθμού των μαθημάτων του ενδεικτικού προγράμματος σπουδών του προηγούμενου έτους ή των αντίστοιχων δύο εξαμήνων.

ii) Η διάρκεια των σπουδών της αντίστοιχης Σχολής ή Τμήματος.

β. Κατά το πρώτο έτος σπουδών αντί του ανωτέρω πιστοποιητικού υποβάλλεται πιστοποιητικό εγγραφής.

5. Αντίγραφο του εκκαθαριστικού σημειώματος φόρου εισοδήματος του οικονομικού έτους για το οποίο ζητείται η εισοδηματική ενίσχυση (εισοδήματα προηγούμενου έτους) ή της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του ιδίου έτους (Εντύπου Ε1) αν κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης δεν έχει παραληφθεί το εκκαθαριστικό σημείωμα. Σε περίπτωση που ο δικαιούχος δεν υποχρεούται στην υποβολή φορολογικής δήλωσης υποβάλλεται υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, με ανάλογο περιεχόμενο, θεωρημένη από την οικεία Δ.Ο.Υ.

6. Αντίγραφο τελευταίας δήλωσης περιουσιακής κατάστασης (Ε9).

7. Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του δικαιούχου.

8. Βεβαίωση μόνιμης κατοικίας του φοιτητή.

9. Υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986 του δικαιούχου, περί της μη είσπραξης του στεγαστικού επιδόματος για

το ίδιο έτος άλλη φορά.

10. Μισθωτήριο συμβόλαιο κατοικίας που βρίσκεται στον τόπο φοίτησης και σε πόλη άλλη της κύριας κατοικίας του φοιτητή, στην οποία πόλη οι γονείς του ήο ίδιος δεν έχουν την πλήρη κυριότητα ή επικαρπία άλλης κατοικίας. Για το πολεοδομικό συγκρότημα της Θεσσαλονίκης και το Ν. Αττικής ισχύουν τα οριζόμενα στην παρ. 2α του άρθρου 10 του ν. 3220/2004. Ως μίσθωση θεωρείται και η διαμονή σε ξενοδοχείο ή πανσιόν υπό την προϋπόθεση ότι θα προσκομίζει ο φοιτητής βεβαίωση τουλάχιστον δίμηνης διαμονής και απόδειξη παροχής υπηρεσιών για το ίδιο διάστημα. Δε θεωρείται

μίσθωση η διαμονή σε φοιτητική εστία ή οικοτροφείο.

11. Οποιοδήποτε άλλο δικαιολογητικό ή στοιχείο ζητηθεί από την εκκαθαρίζουσα Υπηρεσία.

Άρθρο 3

Μεταβατικές και τελικές διατάξεις

1. Δικαιολογητικά δαπανών της παρούσας που τυχόν εκκρεμούσαν προς πληρωμή στις οικείες Δ.Ο.Υ., επιστρέφονται στους δικαιούχους προκειμένου να υποβληθούν προς πληρωμή, κατ’ εφαρμογή των οριζόμενων με την απόφαση αυτή.

2. Κατά τα λοιπά ισχύουν τα οριζόμενα με τις διατάξεις της αριθ. 1104059/7953/29−12−2004 κοινή υπουργική

απόφαση (Β΄ 1962).